Os apologistas do software proprietário gostam de dizer que `` o software livre é um belo sonho mas como todos bem sabemos só o software proprietário pode produzir produtos fiáveis. Um fato de amadores (hackers) simplesmente nom podem face-lo.''
Porém hai evidências empíricas de justamente o contrário.
Assi os tests científicos descritos mais adiante, acharom
que o software livre é mais fiável que os software proprietário
equivalente.
Estes pesquisadores acharom que os sistemas Unix comerciais tinham umha razom de erro que variava entre o 15% e o 43%, mentres que a razom de erro do software do GNU era só do 7%.
Miller dixo tamém que ``os três sistemas comerciais que entrarom nas duas comparativas de 1990 e 1995 incrementaram apreciavelmente a sua fiávilidade, mais ainda tinham unhas razons de erro significativas (as utilidades básicas de GNU/Linux continuavam a ser apreciavelmente melhores do que as dos sistemas comerciais.)''
Para mais detalhes vexa-se o seu artigo: Fuzz Revisited: A Re-examination of the Reliability of Unix Utilities and Services (postscript 146k) de Barton P. Miller <bart@cs.wisc.edu>, David Koski, Cjin Pheow Lee, Vivekananda Maganty, Ravi Murthy, Ajitkumar Natarajan, e Jeff Steidl.
Segundo o Dr. G.W. Wettstein <greg@wind.rmcc.com>:
``os cuidados ajeitados para os nossos pacientes de cancro nom seriam o que som hoje em dia sem o Linux... As ferramentas que fumos capazes de obter dos canais de software livre permitirom-nos escrever e desenvolver aplicaçons inovadoras que ... nom existiam nos circuitos comerciais.''
Please send FSF & GNU inquiries & questions to gnu@gnu.org. There are also other ways to contact the FSF.
Please send comments on these web pages to webmasters@www.gnu.org, send other questions to gnu@gnu.org.
Copyright (C) 1997, 1998 Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111, USA
Verbatim copying and distribution is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
Updated: 16 Feb 1998 tower Traduzido: 1 de Julho de 1998